Jorge Bravo
Según detalla el comunicado, el artículo 3° del decreto dispone que el 50% de los recursos será destinado a los departamentos Concordia y Federación, en partes iguales (25% para cada uno). Sin embargo, advierten que la norma no especifica qué porcentaje de ese 25% llegará efectivamente a la ciudad de Federación, lo que deja en duda si la localidad más afectada por la construcción de la represa será la principal beneficiada.
El PJ local también cuestiona las declaraciones del presidente de CAFESG, Carlos Jaime Cecco, quien calificó la medida como una “decisión histórica”. “Consideramos que tal apreciación es confusa y engañosa”, sostienen en el texto.
En este sentido, convocan a vecinos, partidos políticos y entidades intermedias a mantenerse en “estado de alerta y movilización” para defender los recursos “que por historia nos corresponden”.
El comunicado subraya que Federación “entregó su vida por Salto Grande”, recordando el profundo desarraigo y la desaparición de la ciudad original bajo las aguas. Además, remarcan que existe una “deuda histórica” con la comunidad que aún no ha sido saldada.
Finalmente, el PJ exige que el decreto establezca de forma explícita que, como mínimo, el 15% de lo que corresponde al departamento sea destinado a la ciudad de Federación, asegurando así que se convierta en la más beneficiada del territorio.
Redacción – La Última Campana
