Durante la audiencia tomó la palabra la abogada defensora de Machado, Brenda Vittori, quien solicitó en primer término que se haga lugar al planteo de nulidad presentado por la defensa – que ejerce junto al Dr. Pablo Moyano Ilundain respecto de las actuaciones de prevención que dieron origen a la investigación.
La defensora sostuvo que, como consecuencia de esa nulidad y en aplicación de la regla de exclusión prevista en el artículo 172 del Código Procesal Penal, también deberían declararse nulos todos los actos posteriores que dependieran de aquella actuación inicial, incluida la prueba obtenida a partir de esa línea investigativa.
En ese planteo, la defensa incluyó la noticia criminis, el requerimiento fiscal de instrucción, la primera resolución del juzgado de instrucción con las medidas de prueba ordenadas, las intervenciones telefónicas y sus respectivas prórrogas, además de las actuaciones posteriores. Como consecuencia de ello, solicitó la absolución de José Luis Machado.
En segundo término, y de manera subsidiaria, Vittori pidió igualmente la absolución de su defendido en caso de que el Tribunal no hiciera lugar al planteo de nulidad.
La abogada argumentó que la prueba producida durante el debate no habría permitido acreditar, con el grado de certeza necesario para una condena, la hipótesis sostenida por el Ministerio Público Fiscal. En este sentido, sostuvo que ante la existencia de una duda razonable debe aplicarse el principio in dubio pro reo, derivado del estado constitucional de inocencia.
Finalmente, la Dra. Brenda Vittori planteó que, si el Tribunal considera acreditada la comercialización de estupefacientes, no se aplique el agravante previsto en el artículo 11, inciso c, al sostener que no se habría probado la intervención organizada de tres o más personas. De esta manera, solicitó que una eventual condena se encuadre únicamente en el delito básico de comercialización de estupefacientes previsto en el artículo 5, inciso c.
Por su parte, la Fiscalía Federal había solicitado una pena de siete años de prisión para José Luis Machado, acusado de liderar la organización investigada.
La causa se inició a partir de una investigación llevada adelante por la División Drogas Peligrosas de Federación a cargo del comisario Néstor Garzon y derivó en una serie de procedimientos realizados en Federación, Chajarí, Concordia y San Jaime de la Frontera, mediante los cuales se desarticuló la organización investigada.
De acuerdo a lo que pudo saber Concordia Policiales, el próximo 19 de octubre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná, integrado por los jueces Noemí Marta Berros, Mariela Emilce Rojas y Jorge Sebastián Gallino, realizará el adelanto del veredicto.
Investigación sobre Machado
La organización fue desarticulada a fines de octubre de 2024, luego de una serie de procedimientos realizados en Federación, Chajarí, Concordia y San Jaime de la Frontera, como resultado de una investigación de la División Drogas Peligrosas de Federación a cargo del comisario Nestor Garzón.
De acuerdo con la investigación, Machado, propietario de dos aserraderos en Federación y de una empresa dedicada a la fabricación de pallets en Buenos Aires, habría adquirido estupefacientes a proveedores con vínculos en Ciudad del Este, Paraguay. Según la acusación, una vez que obtenía la droga, se encargaba de dirigir y financiar las operaciones, mientras que sus “soldaditos” se ocupaban de la comercialización y distribución en Concordia, Chajarí, Federación y San Jaime de la Frontera.
El 4 de diciembre de 2024, la jueza federal Analia Ramponi había dispuesto el procesamiento y la prisión preventiva de Machado, atribuyéndole los delitos de organizador y financista de actividades de tráfico de estupefacientes, en concurso ideal con tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravada por la intervención organizada de tres o más personas.
La Última Campana - Con datos de Concordia Policiales
https://concordiapoliciales.com.ar/
