La remoción de la jueza suplente de Paz de Federación, Dra. María Solange Bourlot, vuelve a poner sobre la mesa una discusión que merece ser tomada con absoluta seriedad ¿Qué está pasando con los cargos de la Justicia en Federación y en Entre Ríos?
El Colegio de Abogados del Departamento Federación, que fue quien pidió la remoción de la jueza suplente, cuestionó la falta de concurrencia de Bourlot a su lugar de trabajo. Pero detrás de esta situación aparece un interrogante mucho más profundo que nadie debería esquivar, y que tiene nombre y apellido Delfina Valeria Geist.
La situación actual del Juzgado de Paz de Federación
Geist es, formalmente, la titular del Juzgado de Paz de Federación. Sin embargo, hoy no está al frente de ese juzgado. Mientras tanto, la Dra. Bourlot ,quien sí venía ocupando el lugar como suplente, fue apartada de su cargo por faltas de concurrencia cuestionadas por el Colegio de Abogados del Depto Federación.
La pregunta que surge es inevitable si la titular del cargo no está ejerciendo la función en Federación, ¿Dónde está y por qué?
La cronología de los hechos
Para entender el presente hay que repasar cómo se llegó hasta acá.
Geist accedió al Juzgado de Paz de Federación luego de un concurso de antecedentes que involucró al Honorable Concejo Deliberante de Federación. El resultado de ese proceso fue elevado al entonces gobernador, Gustavo Bordet, quien finalmente la designó en el cargo.
Sin embargo, Geist permaneció apenas unos meses como titular en Federación antes de pasar a desempeñarse como jueza suplente en Concordia, en el Juzgado de Familia y Penal de Niños y Adolescentes N.º 3.
Ese movimiento no pasó inadvertido. El 3 de marzo de 2023, el medio entrerriano Análisis Digital publicó un artículo titulado "Sin concurso previo, el STJ designó a una exconcejal de Federación como jueza de familia", en el que señaló que el Superior Tribunal de Justicia la había designado en Concordia sin que hubiera participado del concurso correspondiente para ese cargo.
Dos días después, el 5 de marzo de 2023, el sitio El Portal de Ricardo David dio cuenta de un comunicado oficial de la Comisión Directiva del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, Seccional Concordia, que fue todavía más contundente: repudió expresamente la designación de Geist al frente del Juzgado de Familia N.º 3 de esa ciudad y sostuvo que la STJER había pasado por alto una terna ya surgida de un concurso previamente celebrado para ese mismo cargo. En el texto, la entidad reclamó que se respetara el orden de mérito y pidió el "cese definitivo en la discrecionalidad de los nombramientos de cargos suplentes".
Es decir que la irregularidad no fue señalada únicamente por un medio periodístico también fue objeto de un pronunciamiento formal del propio Colegio de Abogados de Concordia, que advirtió además que ese tipo de nombramientos discrecionales terminaba generando antecedentes a favor de ciertos postulantes de cara a concursos futuros.
Aquel mismo artículo recordó, además, una contradicción llamativa Geist había promovido años antes una demanda contra el Estado provincial cuestionando designaciones de fiscales auxiliares que, según su propio planteo judicial, no habían pasado por un concurso público ante el Consejo de la Magistratura. Es decir, quien cuestionó judicialmente los nombramientos sin concurso terminó, según ese medio, siendo designada de la misma manera que había objetado.
Y esa crítica no nació en Federación ni de la oposición política local la publicó un medio periodístico entrerriano, y en su momento también fue cuestionada por abogados de Concordia.
Hoy, más de dos años después, Geist continúa como jueza suplente en Concordia sin haber participado, según aquel antecedente, del concurso correspondiente, mientras que el cargo para el que sí concursó, el Juzgado de Paz de Federación, queda acéfalo de su titular y en medio de una polémica por la salida de quien lo suplía.
Un problema que excede a Federación y a una sola gestión
Lo que este caso deja en evidencia no es un hecho aislado ni responsabilidad de una sola gestión de gobierno. El circuito que llevó a Geist del Concejo Deliberante de Federación al Juzgado de Paz, y de ahí a Concordia sin concurso, se definió durante la gestión de Gustavo Bordet. Pero la lógica de fondo, cargos judiciales que se resuelven más por afinidad política que por mérito comprobado en un concurso, no es patrimonio de una sola administración: es una práctica que atraviesa distintas gestiones provinciales y que tampoco es ajena a la actualidad de la gobernación de Entre Ríos.
Por eso la pregunta no puede limitarse a Federación: ¿Cuántos cargos judiciales en la provincia se definen así, por decisiones de oportunidad política antes que por la idoneidad que un concurso debería garantizar?
El problema de fondo es el sistema
No corresponde afirmar que exista una operación política armada o una relación de favoritismo personal sin pruebas. Pero sí corresponde preguntar, investigar y exigir explicaciones cuando existen antecedentes públicos, documentados y periodísticamente comprobables, que generan dudas legítimas.
Porque el problema de fondo no es Bourlot. Tampoco debería ser solamente Geist.
El verdadero problema es el sistema.
Si los concursos existen, deben ser concursos reales.
Si los antecedentes son evaluados, deben serlo con criterios objetivos, iguales para todos.
Si existen cargos judiciales vacantes o suplencias, la sociedad tiene derecho a saber cuáles son los mecanismos utilizados para cubrirlos.
Y si hay profesionales que concursaron y acreditaron antecedentes para ocupar determinados cargos, abogados y abogadas que se prepararon, estudiaron y compitieron en igualdad de condiciones, también corresponde explicar por qué algunos llegan por ese camino y otros lo esquivan.
La Justicia no puede quedar bajo la sospecha permanente de los acomodos políticos, ni en Federación ni en el resto de Entre Ríos.
Federación necesita una Justicia de Paz que funcione, que tenga presencia, que dé respuestas y que pueda resolver con agilidad los problemas de los vecinos.
Por eso, la pregunta sigue vigente
¿Hasta cuándo los cargos de la Justicia en Federación y en Entre Ríos van a estar bajo la sospecha de designaciones políticas o decisiones poco transparentes?
No se trata de atacar personas.
Se trata de defender los concursos, la transparencia y la independencia de la Justicia.
Porque cuando un concurso deja de ser garantía de idoneidad y transparencia, deja de cumplir justamente con la función para la que fue creado. Y cuando esos mecanismos se repiten gestión tras gestión, ya no se puede hablar de un hecho aislado, sino de una práctica sostenida en el tiempo que, por el bien de la Justicia entrerriana y de los ciudadanos, debería dejar de suceder.
Esperamos respuestas concretas, y un tratamiento de estos casos con la seriedad que ameritan.
Fuente y redacción: La Última Campana.
Fuentes citadas: Análisis Digital, 3 de marzo de 2023; El Portal de Ricardo David, 5 de marzo de 2023 (comunicado del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, Seccional Concordia).
